SUÇ İŞLEME ve HAYSİYETSİZ HAYAT SÜRME NEDENİ ile BOŞANMA DAVASI

Av. Mustafa Alper KÜÇÜKYILMAZ

Suç işleme, boşanma davası açmak için bir nedendir ve bu neden Türk Medeni Kanunu’nun 163.maddesinde düzenlenmiştir. Eğer eş ahlaki değerlere karşı ve yüz kızartıcı suçlar işlemiş ise eş istediği zaman boşanma davasını açabilmektedir. Fakat evlilikten önce de bu suçları işleyen ve bunu bilerek evlenen eş, eşine suç işleme nedeni ile boşanma davasını açamamaktadır. 

Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemez ise bu eş her zaman boşanma davası açabilecektir. 

Boşanma davası süreye bağlı olmayıp her zaman açılabilir. Haysiyetsiz hayat, diğer eşte ve toplumda nefret duygularının doğumuna yol açan, toplumun hoş görmediği, toplumun değer yargılarına ters düşen, namus, şeref gibi kavramlar ile bağdaşmayan bir yaşam tarzıdır. Haysiyetsiz hayat sürmenin boşanma nedeni olabilmesi için haysiyetsizliğin sürekli olması, yani bu biçimdeki davranışın bir yaşam biçimi olarak benimsenmiş olması gerekir. Haysiyetsiz hayat sürme (homoseksüellik, ayyaşlık, lezbiyenlik, sapık ilişki, kumarbazlık, hırsızlık, dolandırıcılık, pezevenklik vs.) nedeni ancak müşterek hayatı çekilmez bir hale getirdiği takdirde diğer eş için boşanma sebebi kabul edilmelidir. 

Akıl hastası veya temyiz kudretinden yoksun eşe karşı haysiyetsiz hayat sürme nedeni ile boşanma davası açılamaz. Haysiyetsiz yaşam sürme nedeni ile boşanmaya karar verilecek olursa, bu eylemi gerçekleştiren kişiye çocuğun velayeti verilemez. Zira haysiyetsiz hayat sürme, çocuğun velayetinin onun güvenliğine uygun biçimde kullanılması ile bağdaşmayan bir davranıştır. 

İlgili Yargıtay Kararı 

Kadının Başka Bir Erkekle Olağan Dışı Görüşmesi 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesine göre, “Dava boşanma istemine ilişkindir. Kadının kocasının bilgisi dışında cep telefonu hattı edindiği ve bir başka erkeğin temin ettiği cep telefonunu kullandığı ve aynı erkekle dava sonrasına da sarkacak şekilde olağanın dışında görüşmeler yaptığı, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Koca tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekir. Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı ( koca ) tarafından; her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı ( kadın )'ın kocasının bilgisi dışında ikinci ve üçüncü cep telefonu hattı edindiği ve bir başka erkeğin temin ettiği cep telefonunu kullandığı ve aynı erkekle dava sonrasına da sarkacak şekilde olağanın dışında görüşmeler yaptığı, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında koca da dava açmakta haklıdır. O halde koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.” denilmektedir. (Y. 2.HD. Esas no: 2013/10255, Karar No: 2013/23930, Karar Tarihi: 22.10.2013). 

Kaynakça: 

Aydemir E./Memiş Y./Ruhi, A./Uçakhan, S./Bahadır, Ç.: Hukuk Davaları, Ankara, 2016 

Kılıçoğlu, A.:  Aile Hukuku, Ankara, 2022. 

Gençcan, Ö.: Aile Hukuku, Ankara 2011. 

Öztan, B.: Medeni Hukukun Temel Kavramları, Ankara 2019. 

Yargıtay Kararları.